Zusi-Forum

Alles klar. Dann bleibt er erstmal im Lehrte_Harburg Ordner.

Grüße, Melvin

oberstrom hat geschrieben: ↑25.12.2022 11:42:55 Sagen wir mal so, den Ordner "Lehrte_Harburg" bekommen wir nur komplett entfernt, wenn der Fahrplan vom fiktiven Takt 2018 und die Inhalte des Ordners "ZusiDisplay" mit nach "Hamburg_Kassel" umziehen. Das könnte man besprechen, wenn Thomas den genannten Fahrplan in erweiterter Version neu einreicht. Nach jetzigem Stand ist es meiner Einschätzung nach egal, in welchem Verzeichnis der Fahrplan landet. "Lehrte_Harburg" würde mir zumindest eine Neueinreichung des ZDA-Pakets ersparen.

Moin,

habe ich ja schon geschrieben, dass der Taktfahrplan im nächsten Step verlängert wird und dann umzieht. Dann kann der Ordner weg. Insofern macht es aus meiner Sicht wenig Sinn, in den alten Ordner jetzt noch einen zusätzlichen Fahrplan einzustellen.

Gruß,
Thomas

Also noch hab ich ihn nicht hochgeladen. Was wäre denn jetzt eure Empfehlung?

Am praktikabelsten wäre nach der Antwort von Thomas wohl folgende Lösung: Ändere das Verzeichnis Deines Fahrplans auf Hamburg_Kassel, ich lade das .zda-Datei Paket neu hoch. Wenn der erweiterte fiktive Taktfahrplan von Thomas da ist, setze ich mich mit Jens in Verbindung, sodass die ZusiDisplay-Audiodateien umziehen und der Ordner "Lehrte_Harburg" entfällt.

Fahrplanordner sollte im Regelfall so heißen wie der befahrene Abschnitt.

Carsten

Okay, dann habe ich ihn jetzt wieder im Lehrte_Harburg Ordner hochgeladen. Beseitigung des Ordners erfolgt dann, wenn der Fahrplan eine entsprechende Länge hat.

Grüße,
Melvin

Carsten Hölscher hat geschrieben: ↑25.12.2022 17:45:53 Fahrplanordner sollte im Regelfall so heißen wie der befahrene Abschnitt.

Carsten

Wir hatten das hier mal komplett anders diskutiert. Nämlich dass es sinnfrei ist, einen Ordner Lehrte-Harburg und einen Ordner Kassel-Hamburg zu haben. Leider finde ich den entsprechenden Trööt nicht mehr. Daraufhin hat Holger bereits seine Fahrpläne nach Kassel-Hamburg umgezogen und ich bin da gerade mitten drin dabei. Also jetzt wieder Kehrtwende.

Ich gebe auf!

Gruß,
Thomas

Vielleicht hätte man den Ordner "Hamburg_Hildesheim_Kassel" nennen sollen, für Paket 118 würde ich aber den jetzigen Zustand lassen. Ein "Last-Minute-Aktionismus" bringt nur Stress für alle und kann auch schnell nach hinten losgehen.

Die Diskussion war zumindest teilweise mal hier: viewtopic.php?p=339011#p339011

Wie dort erwähnt ist es mir inzwischen nicht mehr möglich, Fahrpläne in irgend einer Form wieder zu finden; insbesondere bei allem, was am Netz Mitte, also am Großraum Kassel hängt. Ich wäre sehr dafür, dass wir das in irgend einer Form zusammen ziehen könnten. Als Vorschlag hatte ich einen Netz Mitte Ordner vorgeschlagen, oder auch eine einheitlichere Namenskonvention der Zwischenordner. Ein weiterer Ordner für Lehrte wäre da in meinen Augen eher ein deutlicher Rückschlag.

Der eigentliche Name des Fahrplans und sein zugehöriger Trn-Datei-Ordner bleiben davon natürlich unberührt, dort passen die Namen der Betriebsstellen im Regelfall gut hinein.

oberstrom hat geschrieben: ↑25.12.2022 20:55:11 Vielleicht hätte man den Ordner "Hamburg_Hildesheim_Kassel" nennen sollen

Halte ich nicht viel von, denn wenn man den Zeichenvorrat der Pfadlänge für _Hildesheim verbrennt, fehlt einem das möglicherweise an anderer Stelle. Haltet euch kurz und knackig!

Das unterschreibe ich. Ein eingereichter Fahrplan kratzt schon an der Länge.

Grüße

Für das AddOn 118 verkünde ich nun den Einsendestop.
Ich mach mich nun an die Bearbeitung der Add Ons. Der ein oder andere Autor wird noch Nachricht von mir erhalten.

Grüße

Ich möchte noch mal ausdrücklich Werbung für die Dateiverwaltung machen und deren "Dateistrukturüberprüfung", zu finden unter "Verwaltung -> Dateien und Struktur überprüfen ...".

Gut 50% meiner bisher geprüften Add Ons weisen eklatante Fehler in der Dateistruktur auf, sei es fehlende Häkchen in den LOD Stufen, fehlende Mipmaps sowie falsche dds-Formate.

Bevor Add Ons eingereicht werden ist diese Prüfung durchzuführen, alles andere verzögert die Veröffentlichung neuer Pakete erheblich, da wir jeden einzelnen Autoren um Korrekturen bitten werden.

Grüße

Müssen wir auf die Rückmeldung warten oder kann ein Paket jederzeit korrigiert neu hochgeladen werden?

Bitte auf Rückmeldungen warten.

Grüße

In einer der eingereichten Kacheln von Wahlitz (Routes\Deutschland\32U_0007_0058\000691_005777_Wahlitz\Kacheln\32_691500_5776500.ls3) hat wohl noch ein Fahrleitungsausleger überlebt, der von einem ebenfalls eingereichten Löschskript aus dem Bestand entfernt werden wird.

Können wir das auf dem kurzen Dienstweg regeln?
Suche: Catenary\Deutschland\DR-M\Ausleger_4m80\Ausl_4m80_grn_r_vi_ls_4r_std_l.lod.ls3
Ersetzen durch: Catenary\Deutschland\DR-M\Ausleger_4m80\Ausl_4m80_grn_r_dr_vi_ls_4r_std_l.lod.ls3

Korrigiere ich bei mir, ja.

Grüße

Ich möchte kurz intervenieren und vielleicht vorschlagen, dass man mit Paket 118 auch mal in der Steam Version die leeren Ordner (z.B. alte Fahrpläne) irgendwie wegbringt. Die sorgen ja eigentlich nur für regelmäßige Verwirrung und werden mit der Zeit auch sehr lästig.

Alwin Meschede hat geschrieben: ↑06.01.2023 21:06:51 In einer der eingereichten Kacheln von Wahlitz (Routes\Deutschland\32U_0007_0058\000691_005777_Wahlitz\Kacheln\32_691500_5776500.ls3) hat wohl noch ein Fahrleitungsausleger überlebt, der von einem ebenfalls eingereichten Löschskript aus dem Bestand entfernt werden wird.

Können wir das auf dem kurzen Dienstweg regeln?
Suche: Catenary\Deutschland\DR-M\Ausleger_4m80\Ausl_4m80_grn_r_vi_ls_4r_std_l.lod.ls3
Ersetzen durch: Catenary\Deutschland\DR-M\Ausleger_4m80\Ausl_4m80_grn_r_dr_vi_ls_4r_std_l.lod.ls3

Ich wollte es gerade ändern, stelle aber fest, dass keine neuen Wahlitz Dateien eingereicht wurden. Soll ich das in den Bestandsmodulen ändern?

Grüße

Ja, also Tatsache ist jedenfalls, dass der Ausleger durch das Skript im Paket "Update DR-M" gelöscht werden wird. Das Ersatzteil ist bereits im Bestand drin.