Paket 206

[Stefan (TheShow2006)]

Stefan und Carsten macht ihr eine Duplikatbereinigung beim Schnüren der Pakete?

Ja. Ich muss ja auch doppelt eingereichte Dateien mergen.

Grüße

[Wolfgang E.]

Hier noch ein paar Fahrzeuge mit nachgetragenen Daten:

- Belgien: HLE13, B, BDx
- Deutschland: IFS-Wagen, Pw4uem60, Umbauwagen, Interregiowagen, BR 128, Gravita10BB, AC3_P160_Grunddaten
- Österreich: Eurorunner
- Schweiz: Bcm61, WLABm_WLBm_CNL, APm61, WRm

Bei den meisten Fahrzeugen habe ich nur die Zahl der Achsen, der gebremsten Achsen und die Bremsbauart ergänzt. Bei den Interegio und UIC-X-Wagen ist noch eine Beladung und eine Handbremse hinzugekommen. Die Werte dafür orientieren sich an anderen Modellen oder den Anschriften der 3D-Modelle, wobei Letztere in den Varianten teilweise nicht unerheblich abweichen.

[Carsten Hölscher]

Zum Verständnis: Erster Schritt ist alle Pakete in separates Verzeichnis entpacken und eine Routine drüber laufen lassen, die Mehrfacheinreichungen und unverändert Eingereichtes erkennt und anzeigt.

Carsten

[MBT Kuhl]

Moin,

bisher haben recht wenige Pakete einen grünen Haken. Wie lange habe ich noch Zeit? Ich möchte gerne die 186 (MS2E) in den Farben der SNCB und die 146.5 fertig machen.

Grüße
Moritz

[Stefan (TheShow2006)]

Mach mal.

Grüße

[bahnolero]

Gibt es schon einen ungefähren Termin, für wann das Paket 206 den Steam Zusi 3 Bestandskunden zur Verfügung gestellt werden wird?

[Maxx]

Gibt es schon einen ungefähren Termin, für wann das Paket 206 den Steam Zusi 3 Bestandskunden zur Verfügung gestellt werden wird?

Joo, is denn scho Weihnachten?

[Stefan (TheShow2006)]

Moin,

ich würde mich diese Woche gerne um das Paket kümmern wollen.
Ich hoffe mal, dass alle ihre Einreichungen vorgenommen haben?

Grüße

[oberstrom (Markus)]

So weit ich weiß fehlen noch die Loks von MBT Kuhl.

[F. Schn.]

Mir fehlt hier noch eine wichtige Rückmeldung von Carsten, das ist aber in der Verwaltung notiert:
viewtopic.php?p=361266#p361266

Dann fehlt mir hier noch eine Rückmeldung von Carsten für diesen Change Request, den Carsten ggf. 1:1 rüber kopieren kann:
viewtopic.php?p=360832#p360832
Wenn ich dort ein ja bekomme, könnte ich optional noch mal 2 Loks einreichen.
Ich brauche die Rückmeldung auch für das Update der Buchfahrplan-DLL, aber das ist nicht für die Paketprüfung relevant, sondern nur für die Veröffentlichung.

[Carsten Hölscher]

Fahrzeuge mit dll würd ich nicht gerne direkt offiziell machen. Das lass uns erstmal beta-mäßig anschauen und dann um die Bremse erweitern denke ich.

Lastabh. Bremse würde ich im Moment so lassen wie es ist. Es steht eh ein Umbau bei den Fahrzeugstrukturen an (mehr inhaltlich als bei den Dateien), dann machen wir das in dem Zuge einmal gobal einheitlich.

Carsten

[F. Schn.]

In Ordnung, dann werde ich für das Fahrzeug-Datenpflege-Paket noch ein Update bereitstellen, das die Lastabhängige Bremse wieder rauswirft. => Erledigt.

Ich benötige dann aber trotzdem für die Buchfahrplan-DLL eine Zusage für den geposteten Change Request. Das hält jetzt zwar die Prüfung der Daten nicht auf, aber das Buchfahrplan-DLL-Update.

Die zwei Fahrzeug-Beta-DLLs werde ich nach dem Paket 206 hochladen, denn in dem Paket 206 sind noch andere Änderungen an den Fahrzeugen eingereicht.

[Stefan (TheShow2006)]

Bitte erstmal keine AddOns mehr hochladen, da ich mit dem mergen beginne.
Falls dringende Sachen dabei sind erstmal an mich wenden. Danke.

Grüße

[F. Schn.]

Hinweis: Neben dem ICE 4 gibt es auch das Paket Hildesheim-HRNT-BadPyrmont, dass offenbar auch ohne Meldung im oberen AddOn-Bereich ist. Außerdem hat die Meldung von (ich glaube) timo74 zum Hotfix Kohlscheid den Autor verloren. Das nur eine von drei Stefans Meldungs-Antworten einen Autor drinnen haben, ignoriere ich mal. Aber irgendwo ist da wohl offenbar derzeit noch der Wurm drinnen.

Noch was an Stefan: Danke. Es tut denke ich dem Bestand gut, jemanden zu haben, der AdHoc Microfixe machen kann.

[Stefan (TheShow2006)]

Der Kohlscheid Fix kommt so erstmal nicht ins Paket, da keine Änderungen für die Fahrpläne eingereicht wurden und ich jetzt nicht alle Fpl korrigieren wollte.

Das was ich korrigieren kann das mache ich dann auch gleich mit, bietet sich ja nun an. Und danke!

Das Paket liegt nun bei Carsten. Aktuell laufen noch 2 Fahrpläne nicht mehr durch. Der Rest passt.

Grüße

[F. Schn.]

Ich hab leider festgestellt, dass es durch den Einreich-Prozesses meine Mod-Warnung für Köln-Düsseldorf zerlegt hat. (Habe sie falsch eingetragen.) Ich schicke sie dir mal hinterher (s. Verwaltung), wenn ihr wollt könnt ihr sie ja noch mit aufnehmen. Wenn nicht geht's auch ohne, dann besteht halt das Risiko von Nachfragen.

Zu den Fahrplänen:
Ich hatte bei meinen Probeläufen 2 Fälle, die nicht durchliefen: K-DD2021 konnte ich in der echten Sim nie reproduzieren [1], und Kassel-Göttingen2021, wegen den Problemen mit den Standardwerten im ETCS. Falls das also die beiden sind, s. jeweils dort.

[Stefan (TheShow2006)]

Bei mir liefen "Marschbahn2015_Gz-Umleiter_Skandinavien_13Uhr_03Uhr.fpn" und "Salzkotten-Kassel-Pad_Pyrmont_2011_12-22Uhr.fpn" nicht durch.

Grüße

[oberstrom (Markus)]

"Salzkotten-Kassel-Pad_Pyrmont_2011_12-22Uhr.fpn"

Verdacht von mir: In den Fahrplaneinträgen wurde bei vielen Betriebsstellen nur das Esig statt wie üblich das Asig genommen. Eventuell führt das bei Chaos-typischer Abweichung zu einer Verklemmung z.B. in Benhausen.

[F. Schn.]

@oberstrom: Kurz überflogen, das sind beides irgendwelche Themen mit Doppelten Abhängigkeits-Einträgen. Sieht man sehr gut im Marschbahn-Fahrplan am AS-K 1448 in Keitum. Beim Salzkotten-Fpl ist es schwerer zu sehen, könnte der CS 60802 am Esig Schieder sein. Offenbar ist das Abhängigkeits-Thema also doch noch nicht ganz vorbei.

[Carsten Hölscher]

Hab's gerade noch schnell geschafft, Paket 206 und Version .9 online zu stellen. Versionshinweise usw. später. Auch Aerosoft kommt dann erst nach Weihnachten.
Ich wünsche allen ein frohes Fest!

Carsten