F(R)S 2.0 / 2.1 Beta / 2.1 CD14

Alles rund um Streckenprojekte, also Vorstellen eigener Projekte, Fragen zu den Strecken anderer usw.
Nachricht
Autor
F(R)S-Bauer
Beiträge: 6307
Registriert: 09.11.2002 02:00:47

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#221 Beitrag von F(R)S-Bauer »

Der Fehler ist schon gefunden, wird in der voraussichtlichen Sontag erscheinenden Version behoben sein.

mfg

Ralf
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...

Benutzeravatar
Peter Zimmermann
Beiträge: 9739
Registriert: 07.11.2001 21:47:43
Wohnort: RSI

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#222 Beitrag von Peter Zimmermann »

F(R)S-Bauer hat geschrieben: ... hat das Strecken ZPA ... nix mehr gefunden.
Ich hätte da auch noch ein Crash in Jürgens Fahrplan zu vermelden; leider kann ich aufgrund des defekten Internetanschlusses in RHRT kein Bild beisteuern. Ich war mit einem Güterzug unterwegs und hatte grüne Welle; plötzlich taucht vor mir in einem Bahnhof (vor Bad Altsand HBF) eine stehende S-Bahn (423) auf. :angst
Tf RSI folgender Baureihen: 146, 245, 425/426, 611/612, 622, 628/629, 641, 644, 650, 763-765, 766/767

Benutzeravatar
Peter Zimmermann
Beiträge: 9739
Registriert: 07.11.2001 21:47:43
Wohnort: RSI

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#223 Beitrag von Peter Zimmermann »

F(R)S-Bauer hat geschrieben: Die NE 1205 ist doch noch nicht offiziell ...
Ja, ist sie nicht.
F(R)S-Bauer hat geschrieben: Die LZB 155 wohl auch nicht ...
Einen Führerstand LZB 155 gibt; also muss es auch eine Lok dazu geben. Hab' jetzt nur nicht im Kopf wie die heißt.
Tf RSI folgender Baureihen: 146, 245, 425/426, 611/612, 622, 628/629, 641, 644, 650, 763-765, 766/767

F(R)S-Bauer
Beiträge: 6307
Registriert: 09.11.2002 02:00:47

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#224 Beitrag von F(R)S-Bauer »

@Peter, Die Fahrzeuge sind geändert. Zum Crash ist bis jetzt nix aufgefallen, ne zugnummer währe nicht schlecht.

Ansonste mal die Version von heute (Kommt noch) zu rate ziehen.


mfg

Ralf
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...

Benutzeravatar
Peter Zimmermann
Beiträge: 9739
Registriert: 07.11.2001 21:47:43
Wohnort: RSI

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#225 Beitrag von Peter Zimmermann »

F(R)S-Bauer hat geschrieben: Zum Crash ist bis jetzt nix aufgefallen, eine Zugnummer wäre nicht schlecht.
In RHRT liegt das Bild und die Zugnummer; habe vergessen es nach RSI mitzunehmen. :wand
Tf RSI folgender Baureihen: 146, 245, 425/426, 611/612, 622, 628/629, 641, 644, 650, 763-765, 766/767

F(R)S-Bauer
Beiträge: 6307
Registriert: 09.11.2002 02:00:47

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#226 Beitrag von F(R)S-Bauer »

Nächste Beta : hier für 26,9 MB Strecke klicken

mfg

Ralf
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...

Christopher Spies
Beiträge: 775
Registriert: 26.01.2005 16:10:18
Wohnort: Darmstadt

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#227 Beitrag von Christopher Spies »

Hallo allerseits,

gestern fuhr ich ICE 1942 aus dem Fahrplan SG. Dabei handelt es sich um einen ICE2-Halbzug mit einer Länge von 206 m.
In Bad Altsand Hbf hielt ich vorschriftsgemäß kurz hinter der 200m-H-Tafel an. Allerdings wird der Zug dort durch einen weiteren Halbzug verstärkt, nach dem Kuppelmanöver stand der führende Triebkopf zwei Längen über das Ausfahrsignal hinaus!
Interessanterweise wurde der Zug trotzdem abgefertigt und bekam eine Fahrstraße Richtung Bad Uhlenen eingestellt. Das Ausfahrsignal zeigte bei der Ausfahrt Halt!

P.S.: Was für eine Einrichtung befindet sich denn neben dem Güterbahnhof, wo in mehrereren Reihen identische kleine graue Gebäude nebeneinander stehen? Ist das ein Straflager :angst :confused: ?

Gruß,
- Christopher
Zuletzt geändert von Christopher Spies am 28.10.2008 12:34:46, insgesamt 1-mal geändert.

F(R)S-Bauer
Beiträge: 6307
Registriert: 09.11.2002 02:00:47

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#228 Beitrag von F(R)S-Bauer »

Christopher Spies hat geschrieben:Hallo allerseits,

gestern fuhr ich ICE 1942 aus dem Fahrplan SG. Dabei handelt es sich um einen ICE2-Halbzug mit einer Länge von 206 m.
In Bad Altsand Hbf hielt ich vorschriftsgemäß kurz hinter der 200m-H-Tafel an. Allerdings wird der Zug dort durch einen weiteren Halbzug verstärkt, nach dem Kuppelmanöver stand der führende Triebkopf zwei Längen über das Ausfahrsignal hinaus!
Interessanterweise wurde der Zug trotzdem abgefertigt und bekam eine Fahrstraße Richtung Bad Uhlenen eingestellt. Das Ausfahrsignal zeigte bei der Ausfahrt Halt!

P.S.: Was für eine Einrichtung befindet sich denn neben dem Güterbahnhof, wo in mehrereren Reihen identische kleine graue Gebäude nebeneinander stehen? Ist das ein Straflager :angst :confused: ?

Gruß,
- Christopher
Die Kleine Gebäude sind Schrebergärten in Düsseldorfer "Norm-Bauweise", die gem. Stadtsatzung kein WC haben dürfen und nur X-Meter umbauten Raum, und von eine Schrebergarten-Polizei überprüft werden. Das dahinterliegende, etwas größere Gebäude mit Türmen ist ein Einrichtung des angewanten Strafvollzuges ... ;)

und Stepfan wird sich sicher um den Zug kömmern.

mfg

Ralf
Zuletzt geändert von F(R)S-Bauer am 28.10.2008 20:57:40, insgesamt 2-mal geändert.
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...

Benutzeravatar
Stephan Giehl
Beiträge: 512
Registriert: 05.11.2001 11:30:24
Wohnort: Kaltenkirchen
Kontaktdaten:

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#229 Beitrag von Stephan Giehl »

Ich weiss ja nicht, was Stefan macht aber Stephan hat den Fehler gerade korrigiert

Benutzeravatar
Peter Zimmermann
Beiträge: 9739
Registriert: 07.11.2001 21:47:43
Wohnort: RSI

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#230 Beitrag von Peter Zimmermann »

F(R)S-Bauer hat geschrieben: Nächste Beta: ...
Ich habe seither nur noch 6-10 fps im Bereich Bad Altsand. :(
Tf RSI folgender Baureihen: 146, 245, 425/426, 611/612, 622, 628/629, 641, 644, 650, 763-765, 766/767

F(R)S-Bauer
Beiträge: 6307
Registriert: 09.11.2002 02:00:47

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#231 Beitrag von F(R)S-Bauer »

Hmmm.. was hattest du da vorher, ich habe hier um die 15 ~ 17, das war auch vorher schon so. Und in dem Bereich ist noch nix geänder großartig geändert worden...


was haben da die anderen?
Zuletzt geändert von F(R)S-Bauer am 29.10.2008 22:02:16, insgesamt 1-mal geändert.
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...

Benutzeravatar
Peter Zimmermann
Beiträge: 9739
Registriert: 07.11.2001 21:47:43
Wohnort: RSI

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#232 Beitrag von Peter Zimmermann »

F(R)S-Bauer hat geschrieben: Was hattest du da vorher?
In der Beta vom 19.10. hatte ich auch um die 15; ich habe es gerade nochmal mit der neusten Beta probiert und da waren es um die 12.
Meine Einstellungen: Horizont 6000, Objekte 2500 - max. Bilder/sec. 80 fps
Tf RSI folgender Baureihen: 146, 245, 425/426, 611/612, 622, 628/629, 641, 644, 650, 763-765, 766/767

F(R)S-Bauer
Beiträge: 6307
Registriert: 09.11.2002 02:00:47

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#233 Beitrag von F(R)S-Bauer »

noch jemand so nen einbruch?

Ich habe 3500 / 2500

Peter bitte entweder runterstellen oder die light nehmen. Ist das in beiden Richtungen gleich?
Zuletzt geändert von F(R)S-Bauer am 29.10.2008 23:03:15, insgesamt 1-mal geändert.
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...

Benutzeravatar
Daniel Huxoll
Beiträge: 131
Registriert: 18.08.2006 23:13:01
Wohnort: Grub am Forst (KBS 830)
Kontaktdaten:

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#234 Beitrag von Daniel Huxoll »

F(R)S-Bauer hat geschrieben:noch jemand so nen einbruch?
Hallo Ralf,
ich konnte keinen FPS-Unterschied zwischen den beiden Betas in diesem Bereich feststellen.

Daniel
"Ach", sprach er, "die gößte Freud' ist doch die Zufriedenheit!"
Lehrer Lempel in Max und Moritz von Wilhelm Busch

F(R)S-Bauer
Beiträge: 6307
Registriert: 09.11.2002 02:00:47

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#235 Beitrag von F(R)S-Bauer »

Nächte Version:

hier

viel Spass
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...

Benutzeravatar
Sylfff
Beiträge: 591
Registriert: 11.08.2002 17:42:02
Wohnort: OB
Kontaktdaten:

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#236 Beitrag von Sylfff »

Ein kleiner Fehler im Fahrplan ist mir aufgefallen. Der Zug mit der Nummer Gag 58101 hat im Neu Oberwald Gbf ein falsches Abfahrtsdatum. Der Zug fährt erst im Jahr 2003 ab obwohl der Fahrplan auf 1999 datiert ist.

tschü
Sylfffff
Die Signatur ist kostenlos. Den einen Euro hätte ich trotzdem gern :P

Benutzeravatar
destroyer
Beiträge: 55
Registriert: 23.12.2006 23:02:23
Aktuelle Projekte: Mit dem Editor vertraut machen
Wohnort: Gelsenkirchen
Kontaktdaten:

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#237 Beitrag von destroyer »

Hallo Zusammen !!

Mir sind auch ein bar fehler aufgefallen und zwar under denn fahrplan JR_0943-1500_2_1 da konnte er das nicht finden:

Der Buchfahrplan des Gag 99992 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Altsand Hbf Oga Schuppen,Gleis n261 (Ladegleis) wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des Gag 99992 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Altsand Hbf Oga,Gleis N26 wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des Gag 99992 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Altsand Hbf Ziehgleis Südost,Gleis n1 wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des Gag 99992 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Altsand Hbf Ziehgleis Südost|,Gleis n1 wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des Gag 99992 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Altsand Hbf Ziehgleis Nordost|,Gleis p241 wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des CB 97802 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Gutenhorst Oga Schuppengleis,Gleis Schuppengleis wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des CB 97802 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Gutenhorst Oga Ladegleis,Gleis Ladegleis wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des CB 97802 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Gutenhorst Oga Ladegleis|,Gleis Ladegleis wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des CB 97802 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Gutenhorst Baustelle|,Gleis 0 wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des CB 97802 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Gutenhorst Baustelle,Gleis 0 wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des CB 97802 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Gutenhorst Oga Ausziehgleis,Gleis Ausziehgleis wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des CB 97802 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Gutenhorst Oga Ausziehgleis|,Gleis Ausziehgleis wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des CB 97802 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Bad Gutenhorst|,Gleis 1...(Oga Einfahrt) wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des CB 97802 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Sbk 252|,Gleis 1 wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des CB 97802 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Abzw Diepwerder G|,Gleis G1 wurde nicht gefunden)!
Der Buchfahrplan des CB 97802 kann nicht erstellt werden - der Fahrweg zum Block Wildbüttel Ost Oga Ladegleise|,Gleis 511 wurde nicht gefunden)!
Waggon-Datei Waggons\Gueterwagen\H-Wagen\DB_Hbbillss-y307.wag nicht gefunden - Waggon wird nicht in den Zug eingereiht!


Die fehler traten auf seitem ich das neue update von den FRS erbauer heruntergeladen habe. Vorher hatte ich diese fehler nicht. Naja es macht nix sage nur aus fehler lernt man :applaus

P.S Top strecke weiter so :applaus

Gruß
Sven
Denke immer an dein Tempo

F(R)S-Bauer
Beiträge: 6307
Registriert: 09.11.2002 02:00:47

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#238 Beitrag von F(R)S-Bauer »

Hat noch jemand den Fehler?

da sind offensichtlich Sachen nicht mehr vorhanden, die im Grundbestand sind (DB_Hbbillss-y307.wag ), wenn es vorher da war und du es nicht gelöscht hast, müste es noch da sein.

Da ist was verkehrt gelaufen bei dir, ohne das ich das jedoch genauer bestimmen könnte.

etwas ratlos

Ralf
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...

Benutzeravatar
Peter Zimmermann
Beiträge: 9739
Registriert: 07.11.2001 21:47:43
Wohnort: RSI

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#239 Beitrag von Peter Zimmermann »

F(R)S-Bauer hat geschrieben: ... die im Grundbestand sind (DB_Hbbillss-y307.wag )
Sind im offiziellen Bestand.
F(R)S-Bauer hat geschrieben: Da ist was verkehrt gelaufen bei dir.
Strecke vorher nicht komplett gelöscht und anschließend neu "eingespielt".
Tf RSI folgender Baureihen: 146, 245, 425/426, 611/612, 622, 628/629, 641, 644, 650, 763-765, 766/767

Benutzeravatar
destroyer
Beiträge: 55
Registriert: 23.12.2006 23:02:23
Aktuelle Projekte: Mit dem Editor vertraut machen
Wohnort: Gelsenkirchen
Kontaktdaten:

Re: F(R)S 2.0 / 2.1 Beta

#240 Beitrag von destroyer »

also ich habe die zusi cd 13.2 und hatte da nix gelöcht,b.zw was geändert habe alles so gelasen wie es ist. Aber mal abwarten vielleicht hat auch einer diesen fehler. Aber Es kann auch sein das ich vielleicht ein addon vergessen habe zu installieren wo er diesen wagen brauch: DB_Hbbillss-y307.wag. Es wäre net wo ich diesen wagen finden würden b.z.w runterladen könnte. Aber mal abgesehen von den ein wagen ich weiß auch nicht warum der mir jetzt aufeinmal die fehler zeigt bei dem fahrplan. (JR_0943-1500_2_1). Hattte gerade alle andere fahrpläne geladen ohne probleme außer bei denn ein.

Gruß
Sven
Zuletzt geändert von destroyer am 05.11.2008 03:06:50, insgesamt 4-mal geändert.
Denke immer an dein Tempo

Antworten