Also ehrlich....

Hier können Fragen rund um Zusi 2 gefragt und beantwortet werden. Neuigkeiten zum Programm werden auch hier erscheinen
Nachricht
Autor
rrohde
Beiträge: 149
Registriert: 02.07.2002 15:48:53
Wohnort: ehem. Trier

#21 Beitrag von rrohde »

Zusi hat nach viel Fummelei mit den Radeon Treibern eine fast Konstante 20-13 fps auf diversen Strecken, mit 4x Smoothvision auf "Performance" (nicht Qualitaet) und sieht butterweich aus!

Ich lasse die Zusi-Einstellung auf den Standartwerten, manchmal verschiebe ich den Sichtweitenregler auf 10.000 Meter, und es geht fps-maessig noch ganz gut.

Smoothvision scheint hier gut zu klappen, waehrend Anti-Aliasing nicht so gut funzt.

GrandPrix4 sieht hingegen mit anti-Aliasing genial gut aus, weswegen ich dort auch auf Smoothvision verzichten kann.

Ich denke, dass ich einen ganz guten Kompromiss mit den Radeon Treibern und Zusi gefunden habe.

Werde mal ein paar Screenshots machen...

Rainer
Zuletzt geändert von rrohde am 15.07.2002 20:44:41, insgesamt 1-mal geändert.
Intel Core i7-7700K 4.2GHz @ 5.1GHz | MSI GTX 1080 TI 11GB VRAM | ASUS Maximus IX Hero | Corsair LPX 32GB 3200MHz DDR4 RAM | 27" Acer Monitor (2560x1440) | 512GB Samsung 850 PRO SSD | Win10 Pro 64bit

Benutzeravatar
Julian Scheer
Beiträge: 1583
Registriert: 31.12.2001 18:23:32
Wohnort: Bochum im Ruhrpott
Kontaktdaten:

#22 Beitrag von Julian Scheer »

Tach!
Ihr mit euern GeForce 4 Karten!! Ich hab´ mit meiner GeForce 2 MX-400 Karte 17,9 fps in der Ausfahrt Ingolstadt mit Zusi Standardeinstellungen.

Gruß

trainman

Benutzeravatar
patrick_kn
Beiträge: 1980
Registriert: 14.11.2001 21:25:12
Wohnort: Coburg
Kontaktdaten:

#23 Beitrag von patrick_kn »

Toll! Ich hab´ auch ne´ Geforce2 MX... ;( :angst

Benutzeravatar
103erhinterherfahrer
Beiträge: 5
Registriert: 08.07.2002 20:19:30

#24 Beitrag von 103erhinterherfahrer »

Original von Rainer
Aber mit der Radeon8500 und bald der Radeon9000 sind sie Gleichauf mit nVidia.

Aber die GeForce4 mit 128MB RAM reizt mich schon sehr....
Vorsicht Mogelpackung!!!
Die als Radeon 9000 bezeichneten Karten basieren alle auf dem RV250 (alle ATI Chips mit "V" sind abgespeckte Versionen!), wieso genau dieser Chip überhaupt rausgebracht wird ist mir immernoch ein Rätsel, er ist langsamer getaktet als Radeon 8500 Karten und hat dementsprechend geringere Performance als die 8500er.

Die nächste "echte" Karte von ATI wird die Radeon 9700 sein, welche dann auch mit dem langerwarteten R300 ausgestattet ist, welcher DirectX9 Funktionen und verbessertes Smoothvision haben soll. Allerdings ist er "nur" mit 315 MHz getaktet (soweit meine Infos), da er noch auf der alten 0.15µ Fertigungstechnik basiert, welche gerade auch die Parhelia stark ausbremst, diese taktet allerdings nur mit 220 MHz ;(

Momentan ist die Ti4200 wirklich die beste Karte, vor allem für Spieler, welche man kaufen könnte. Ich habe die teilweise schon für 170€ gesehen, somit ist sie billiger und schneller als Radeon 8500 Karten..... aber mal abwarten was die Zukunft so bringt, ich habe mir gerade trotz aller Kritik eine Parhelia bestellt ;)

Benutzeravatar
Thomas Gabler
Beiträge: 2750
Registriert: 04.11.2001 17:12:09
Aktuelle Projekte: Ähm, *tüdeldü* Ich muss weg...
Wohnort: Hersbruck
Kontaktdaten:

#25 Beitrag von Thomas Gabler »

Original von trainman
Ihr mit euern GeForce 4 Karten!! Ich hab´ mit meiner GeForce 2 MX-400 Karte 17,9 fps in der Ausfahrt Ingolstadt mit Zusi Standardeinstellungen.
Das wundert mich absolut nicht - die Zusi-Performance hängt nur minimal von der Grafikkarte ab. Dass die Radeon so schneckt, liegt nicht an der Karte, sondern am Treiber.

Tom
Rekursion, die: Siehe Rekursion

Antworten