Bäume

Nachricht

Juergen_Verheien · 11.08.2007 11:48:59

Hallo Andreas,

das sieht doch "Spitze" aus...

tschüs...

Jürgen aus Dortmund

KlausMueller · #202 Beitrag von **KlausMueller** » 11.08.2007 12:04:04

AndreasBrandtner hat geschrieben: Hier mal eine kleine Vorschau der bereits fertigen Gewächse.

...
Grüße

Ich kann mich Jürgens Aussage nur anschließen.

Kannst du eigentlich auch mit kleinen Baumgruppen was anfangen? Ich wüsste da einige wahrscheinlich fotografiertauggliche Exemplare. Ich kann mir aber vorstellen das wird dann mit dem Ineinangerstecken ziemlich schwierig bis unmöglich.

Klaus Zimmermann · 11.08.2007 12:24:03

Heute morgen habe ich auf einer Radtour einige geeignete Motive fotografiert, das Paket ist gerade per Mail an Carsten gegangen. Hier ein paar Kostproben (runterskaliert auf 800x600):
http://klaus.ahrenszimmermann.de/zusi/f ... /baum1.jpg
http://klaus.ahrenszimmermann.de/zusi/f ... /baum2.jpg
http://klaus.ahrenszimmermann.de/zusi/f ... /baum3.jpg

Kamera: digitale Lumix DMC-FZ20 von Panasonic.

Klaus

Daniel Huxoll · #204 Beitrag von **Daniel Huxoll** » 11.08.2007 14:30:33

KlausMueller hat geschrieben:Schönheiten sind es sicher nicht gerade, aber sie spiegeln die Realität.

Hallo Klaus,

aus diesem Grund habe ich meine Versuche (sind schon fast eine Ewigkeit her) wieder aufgegeben. Entweder der Baum ist von Natur aus so krumm und bucklig gewachsen, dass man eine Mitte mehr erraten als erkennen kann oder er wurde duch profesionelle

Baumpflegemaßnahmen derart verunstaltet, dass man nicht mehr von Baum sprechen kann. Die Wirklich schönen Bäume stehen meistens in Gruppen oder vor absolut ungeeignetem Hintergrund.

Schönes Wochenende
Daniel Huxoll

KlausMueller · #205 Beitrag von **KlausMueller** » 11.08.2007 18:03:08

KlausMueller · #206 Beitrag von **KlausMueller** » 12.08.2007 10:59:34

Das Wetter hat sich gegen mich verschworen, so scheint mir. Heute früh sah es vielversprechend aus, ich fuhr los und der Nebel kam.

http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b022.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b023.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b024.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b025.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b026.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b027.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b028.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b029.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b030.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b031.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b032.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b033.jpg

Falls irgend einer der Bäume gefällt biete ich an, soweit es die Arbeit zulässt und das Wetter mitspielt nochmal hinzufahren und eine Aufnahme zu machen. Das gilt auch für die von gestern.

Das Bild 031 zeigt das andere Problem, recht schöne Bäume, die aber so saublöd gruppiert sind, dass man sie aus keiner Richtung einzeln aus Bild kriegt.

Und dann noch mal eine saublöde Digiknipsen-Frage vom Laien in dieser Hinsicht: Kann man den Dingern irgendwie angewöhnen dass sie keine JPEG-Bilder abspeichern sondern die Bilder un- oder verlustlos komprimiert speichern?

KlausMueller · #207 Beitrag von **KlausMueller** » 12.08.2007 17:01:47

Inzwischen ist der Nebel weg und schon werden die Bilder besser.

http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b034.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b035.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b036.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b037.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b038.jpg
http://www.radwegweg.info/pix/baeume/b039.jpg

Allerdings bin ich immer noch nicht so ganz zufrieden, per "richtiger" Kamera würden sie wohl schöner.

Die Digiknipsenfrage hat sich inzwischen durch einen Anruf beim Verleiher geklärt, das Ding speichert nur JPEG. Wieder was gelernt, worauf ich aufpassen muss falls ich mir mal eine selbst kaufe.

12.08.2007 17:59:51

Die Bilder werden eh so stark skalliert und nachbearbeitet das es nicht unbedingt eine super Kamera sein muss. die Jetzigen Texturen sind nur 256x256 groß, da fallen Feinheiten kaum auf.
Was uns aber an Fotos noch am meisten fehlt sind Tannen /Kiefern / Fichten, so wie diveres an Büschen und kleinen Laubgewächsen. Grade solche welche man oft zwischen den Gleisen oder am Bahndamm findet.
Buchen, Kastanien etc. sind dagegen vorhanden und da bedarf es erstmal keine weiteren Vorlagen.

Grüße

KlausMueller · #209 Beitrag von **KlausMueller** » 12.08.2007 18:30:25

Nach Nadelgehölz habe ich fleißig Ausschau gehalten. Ich habe viel davon gefunden aber leider nur im Bündel (Wald). Einzeln stehend und vernünftig fotografierbar ist es Mangelware.

Kleinzeug kann ich sicherlich auftreiben, davon gibts entlang der Bahn und am Kanal viel. Es sollte auch was freistehendes drunter sein.

Mal sehen, was die Woche arbeitsmäßig bringt, vielleicht bleibt noch Zeit für eine Treibjagd. Für heute tun mir erst mal die Knochen weh, 150km Jagdausflug sind in meinem Alter kein Pappenstiel mehr :-(

Christian Gründler · 12.08.2007 19:23:13

KlausMueller hat geschrieben:Und dann noch mal eine saublöde Digiknipsen-Frage vom Laien in dieser Hinsicht: Kann man den Dingern irgendwie angewöhnen dass sie keine JPEG-Bilder abspeichern sondern die Bilder un- oder verlustlos komprimiert speichern?

Hallo Klaus,

die Frage ist alles andere als saublöd! Und was die Antwort betrifft: bei meiner Canon Powershot geht es auch nicht.

Man kann allerdings zwischen verschieden starken Kompressionen wählen. Ich würde da immer die Einstellung mit dem besten Resultat wählen. Falls die Bildgrößen (in MB) zu groß werden, evtl. die Auflösung runterdrehen (für mein Gefühl sind 1600 x 1200 völlig ausreichend).

Im übrigen ist das praktisch kein Problem: die Aufnahmen sind so oder so viel detaillierter, als man das in den fertigen Texturen sehen kann. Wenn es da also wirklich Unsauberkeiten gibt, sind die nach dem runterskalieren garantiert nicht mehr zu erkennen. (Was auch bedeutet, daß mehr Megapixel außer der Möglichkeit, hochauflösende Ausschnitte gewinnen zu können, überhaupt nichts bringen.)

M.f.G. Christian

13.08.2007 19:01:52

Besten Dank an die beiden Kläuse!

Carsten

05.09.2007 22:31:37

Leute mit Bio-LK vor, zwecks korrekter Benennung des Zusi3-Datenbestands wüßte ich gerne die Art dieser beiden Bäume:

Carsten

Frank Wenzel · #213 Beitrag von **Frank Wenzel** » 06.09.2007 13:00:44

Carsten Hölscher hat geschrieben:Leute mit Bio-LK vor, zwecks korrekter Benennung des Zusi3-Datenbestands wüßte ich gerne die Art dieser beiden Bäume:

Nein, ich hatte keinen Bio-LK, dafür Erdkunde-LK

Der Baum, der auf dem oberen Bild mehrfach zu sehen ist, ist allem Anschein nach eine Pappel; ob das nun aber eine Silber- Grau-, Schwarz-, Zitter- oder Sonstwaspappel ist, vermag ich nicht zu bestimmen und ist für ZUSI auch nicht weiters von Belang. Pappeln sind häufig an Flussufern und Bächen zu finden...

Beim unteren Baum muss ich leider passen.

Juergen_Verheien · 06.09.2007 13:33:13

Hallo,

die Bäume im unteren Bild haben eine sehr große Ähnlichkeit mit Platanen.

tschüs...

Jürgen aus Dortmund

Christoph Blümer · 06.09.2007 14:31:28

Carsten Hölscher hat geschrieben:Leute mit Bio-LK vor, zwecks korrekter Benennung des Zusi3-Datenbestands wüßte ich gerne die Art dieser beiden Bäume:

Schoener_Baum_1.ls
Schoener_Baum_2.ls
...

Christoph
der laut boshaften Spotts seiner Mutter eine Tulpe nicht von einer Rose unterscheiden kann und sich im Studium mit der Botanik auch nicht wirklich anfreunden konnte

Andreas Damm · #216 Beitrag von **Andreas Damm** » 06.09.2007 17:58:06

Von den unteren Bäumen kann ich ein Blatt holen faren und einscannen, wenn das hilft

Ansonsten kann ich auch nicht helfen...

Andreas

Frank Wenzel · #217 Beitrag von **Frank Wenzel** » 07.09.2007 12:06:19

Jürgen_Verheien hat geschrieben:Hallo,

die Bäume im unteren Bild haben eine sehr große Ähnlichkeit mit Platanen.

tschüs...

Jürgen aus Dortmund

Zwergplatanen???

Die Bäumchen sind ja ziemlich klein, oder aber es sind eben noch junge Platanen...

Daniel Huxoll · #218 Beitrag von **Daniel Huxoll** » 07.09.2007 15:43:34

Bei den unteren Bäumen würde ich von der Form und dem was man von den Blättern erahnen kann auf Spitz- oder Bergahorn tippen.

Andreas Damm hat geschrieben:Von den unteren Bäumen kann ich ein Blatt holen faren und einscannen, wenn das hilft

Wäre schön, wenn du das tust. Für eine genauere bestimmung ist das denke ich der einzige Weg, denn leider kann die Form der Blätter auf dem Bild ja nicht genau erkennen.

Bei dem oberen Bild stimme ich Frank zu: das sind Pappeln.

Daniel

07.09.2007 16:17:23

Von den unteren Bäumen kann ich ein Blatt holen faren und einscannen,

aber nur, wenn's keinen Aufwand bedeutet. Platane sieht gar nicht so schlecht aus, wenn ich mir das genauer anschaue.

Carsten

F(R)S-Bauer · #220 Beitrag von **F(R)S-Bauer** » 07.09.2007 16:36:20

Vieleicht könne die helfen: http://www.baumkunde.de